spvd.ru
spvd.ru
Павел Селиванов. Статьи, обзоры, заметки

Выбор недорогого 2,5” SSD для нетбука

В статье SSD vs HDD для нетбука и ноутбука. Энергоэффективность, опубликованной на сайте проекта Intel IT Galaxy, я упомянул, что модель SSD на замену HDD в нетбуке выбиралась не случайно, а по результатам тестов. Представляю отчёт об этом эксперименте: 40-гигабайтные SSD Intel X25-V, OCZ Agility 2 и Corsair F40, как замена штатному HDD нетбука.

Об SSD уже сказано немало, вдоль и поперёк расписаны и наглядно продемонстрированы преимущества над HDD, опубликовано множество сравнений SSD разных производителей между собой, однако информации, почерпнутой из прочитанных материалов про SSD не хватило для ответа на интересующий меня с некоторых пор практический вопрос – какой именно SSD заменит HDD именно в моём нетбуке? Значит, надо взять и самому проверить.

Имеющийся в моём распоряжении нетбук был укомплектован 120-гигабайтным жёстким диском. Цена на SSD аналогичного объёма пока ещё сравнима со стоимостью всего нетбука, однако анализ занятого пространства показал, что 40 Гб будет достаточно. Дело за малым – подобрать подходящую модель. В ассортименте поставщика на момент обращения нашлись три 40-гигабайтные модели с близкой ценой: Intel X25-V, OCZ Agility 2 и Corsair Force Series F40.

Intel в настоящий момент предлагает три модельных ряда 2,5” SSD: X25-V, X25-M и X25-E. Как нетрудно догадаться, X25-V – младший из них.

Серия Agility 2 в линейке твёрдотельных накопителей OCZ отнюдь не младшая. OCZ, в отличие от Intel, разделяет свои накопители на четыре сегмента: Value (Onyx Series), Mainstream (Onyx 2, Vertex и Vertex Plus), Performance (Vertex 2, Agility 2 и Agility 2 EX) и Maximum Performance (Vertex 2 EX и Vertex 2 Pro).

В модельном ряду Corsair три линейки: Nova, Force и Performance 3. Таким образом, при одинаковом объёме, младший у Intel накопитель серии X25-V будет соревноваться с SSD средней серии у Corsair и выше среднего у OCZ. Надо сказать, условия сравнения не в пользу Intel, но посмотрим, что будет дальше, а теперь ближе к делу.

 

Corsair F40 CSSD-F40GB2

Комплектом поставки Corsair не балует, в коробке только SSD.

 

OCZ Agility 2 40Gb

OCZ подошла к делу основательнее, помимо SSD в коробке нашлись 3,5” адаптер с комплектом крепёжных болтиков и забавная наклейка.

Обратив внимание, как смещены к краю отверстия для крепления SSD на адаптере, я поначалу предположил, что адаптер пригоден для установки SSD в салазки корзины для 3,5” HDD, однако это оказалось не так:

 

Intel X25-V 40Gb SSDSA2MP040G2

Самый внушительный комплект у Intel, к SSD прилагаются: 3,5” адаптер с двумя комплектами болтиков (для крепления SSD и для установки в 3,5” отсек), CD с инструкцией, наклейка, SATA-кабель и переходник питания SATA (на фото отсутствует).

 

Производительность

Три героя данного обзора рядом. Как оказалось, устройства от OCZ и Corsair похожи не только внешне, оба они выполнены на контроллере SandForce серии SF-1200, но есть и некоторые отличия в дизайне, например, на плате устройства OCZ рядом с разъёмом SATA заметны два светодиода. Прошивки всех SSD были обновлены на актуальные на момент тестирования – 2.0 у Corsair, 1.24 у OCZ и 02HD у Intel.

Утилита обновления прошивки от Corsair. Утилита OCZ практически такая же, по внешнему виду отличается только логотипом. Очевидно, обе они всего лишь слегка модифицированные версии ПО от SandForce, разработчика контроллера.

Из множества тестовых утилит были выбраны две – ATTO Disk Benchmark и AS SSD Benchmark. Этого набора должно быть достаточно для простого сравнительного тестирования. Начнём с ATTO.

Обратите внимание, что результаты теста Intel X25-V на скриншоте отрисованы в другом масштабе шкалы. Сводная диаграмма будет нагляднее:

X25-V быстрее других работает с маленькими блоками (до 8 кб на чтение и до 1 кб на запись), с блоками большего размера вперёд выходят накопители на контроллере SandForce SF-1200.

Результаты, полученные в AS SSD Benchmark:

 

 

Считая по общему количеству выигранных тестов, лидером можно назвать SSD OCZ Agility 2, Corsair Force и Intel X25-V за ним. Однако не всё так очевидно, как может показаться. Напомню, один из этих трёх SSD ожидает тёплое местечко в нетбуке, так что неплохо бы учесть специфику типичных задач, выполняемых на нём. Честно говоря, предыдущие тесты производительности не открыли ничего нового, результаты, подобные этим, легкодоступны в интернете. А теперь разрешите представить:

 

Энергоэффективность

Идея очень проста – измерить энергопотребление устройства в различных режимах. Реализация проста не менее – в разрыв цепи питания +5 В был подключен мультиметр в режиме амперметра, и параллельно выполнением тестов AS SSD Benchmark фиксировались значения потребляемого тока.

Важное замечание: прибор, которым измерялись токи, не поверенный, поэтому, строго говоря, результаты актуальны только для сравнения между собой.

Результаты сведены в таблицу, значения в ваттах.

Для наглядности лучшие значения подцвечены.

Аналогичная таблица с результатами тестов AS SSD Benchmark (Мб/с), во время выполнения которых измерялось энергопотребление:

Как видите, наименее прожорливым, хотя разница невелика и часто близка к ошибке измерения, оказался накопитель от OCZ. Он же набрал лучший балл по тесту AS SSD Benchmark.

Пожалуй, что на самом деле отличиями в энергопотреблении между собой разных моделей SSD (особенно после сравнения с HDD, ссылка в начале статьи), можно пренебречь, но я сделаю ещё один шаг и приведу отношение полученных скоростных показателей к измеренному в момент выполнения тестов энергопотреблению.

Размерность приведённых в таблице значений – Мб/Дж (мегабайт на джоуль), энергоэффективность в чистом виде: какой объём данных может быть прочитан или записан носителем на единицу затраченной работы.

Проанализируем результаты. Почти везде лучшую эффективность демонстрирует накопитель OCZ Agility 2. Corsair F40 немного отстаёт, а Intel X25-V, заметно проигрывая в большинстве составляющих тестов, показывает лучший результат в 4k-64thrd read. Чтобы объяснить сделанный мной в итоге выбор, хотелось бы рассказать чуть подробнее, что это за тест.

Не секрет, что для расчёта общего балла (Score) в AS SSD Benchmark применяется следующая формула:

0,1*SeqRead+0,15*SeqWrite+2*4k_Read+4k_Write+1,5*4k_64thrd_Read+4k_64thrd_Wrire

Обратите внимание на коэффициенты, результатам каких составляющих автор теста Alex Schepeljanski в расчёте общего балла уделяет наибольшее внимание. Сам автор комментирует это так: “Der 4k-64Thrd-Test wird in den Ergebnissen am stärksten gewichtet, da dies laut Fachleuten die Hauptbetriebsart einer SSD darstellt.” (Тест 4k-64Thrd имеет большой вес в оценке, так как, по мнению экспертов, это основной режим работы SSD). От себя добавлю, что тест 4k-64ThrdRead, по-видимому, не что иное, как имитация запуска программ и старта системы, то есть, на мой взгляд, самый весомый параметр для оценки пригодности носителя для типичных требований к нетбуку – минимальное время старта системы и запуска программ, вебсёрфинг.

 

Заключение

Intel очень точно позиционирует (и наверняка оптимизирует прошивки тоже) SSD X25-V для применения в нетбуках, а так же как загрузочные устройства для встраиваемых систем и настольных ПК. Как показало это небольшое сравнение, проигрывая в среднем по количеству тестов устройствам аналогичного объёма на контроллере SandForce SF-1200, X25-V качественно выигрывает именно там, где нужно для данного применения. Именно поэтому, несмотря на заметный проигрыш другим рассмотренным моделям по скорости записи (особенно бросается в глаза в тесте ATTO), я в итоге для установки в нетбук выбираю именно его.

Два других участвовавших в тесте носителя больше подойдут там, где одна из самых частых задач – чтение и запись относительно больших файлов, например, медиафайлов и изображений с цифрового фотоаппарата. Выбирая из них, я бы, пожалуй, отдал предпочтение SSD от OCZ по двум причинам: не смотря на близкое родство, OCZ Agility 2 40Gb оказался чуть-чуть быстрее и экономичнее Corsair Force Series F40, и имеющийся в комплекте адаптер для установки в 3,5” отсек может когда-нибудь пригодиться. Хотя, если адаптер не нужен, Corsair F40 обойдётся дешевле.

 

Оцените материал: 
twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru ya.ru rutvit.ru myspace.com blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru memori.ru google.com yandex.ru
Оставить комментарий

Отправка комментария без регистрации. Комментарий публикуется после проверки.

Имя и сайт используются только при регистрации

Комментарий с авторизацией. Также можно сразу зарегистрироваться одновременно с первым комментарием. Для регистрации потребуется указать адрес электронной почты и придумать пароль, на электронную почту придет письмо с дальнейшей инструкцией по завершению регистрации. Комментарий публикуется после проверки.

(обязательно)