spvd.ru
spvd.ru
Павел Селиванов. Статьи, обзоры, заметки

Tenda W311R+ и D-Link DIR-300/NRU, сравнительное тестирование

Идея очень проста – поставив маршрутизаторы в одинаковые условия, измерить скорость передачи данных через них в нескольких режимах. Всего будет выполнено пять серий тестов, три для оценки производительности при передаче данных между WAN и LAN сегментами, и два теста для Wi-Fi.

Прежде, чем перейти непосредственно к результатам измерений, будет нелишним остановиться чуть подробнее на тестах Wi-Fi. Как я неоднократно упоминал, чтобы получить максимум от Wi-Fi, и особенно стандарта 802.11n, придётся подбирать оборудование. Например, клиентские Wi-Fi адаптеры на базе чипов Ralink демонстрируют неплохую производительность при работе с точками доступа на базе Atheros, в то время, как сочетание Marvell и Atheros часто показывает посредственные результаты.

В пару маршрутизаторам Tenda W311R+ и D-Link DIR-300/NRU я выбрал два USB Wi-Fi адаптера, D-Link DWA-140 и Netgear WNA1100.

USB Wi-Fi адаптеры D-Link DWA-140 и Netgear WNA1100

 

D-Link RangeBooster N DWA-140

В коробке сам адаптер, диск с инструкциями и драйверами, печатная инструкция по установке и каплевидный USB-кредл, кстати, специально утяжелённый.

Адаптер D-Link DWA-140 (H/W Ver. B1 F/W Ver. 1.30) сделан на чипе Ralink RT2870.

 

Netgear Wireless-N 150 WNA1100

Комплектация не отличается от адаптера D-Link, разве что USB-кредл полностью пластиковый и лёгкий.

Адаптер Netgear WNA1100 выбран по двум причинам. Во-первых, он построен на чипе от Atheros, а именно AR9271; таким образом, будут представлены адаптеры на чипах двух разных производителей, Ralink и Atheros. И во-вторых, Netgear WNA1100 поддерживает только один пространственный поток, и, соответственно, максимум 150 Мбит/с скорость подключения, то есть относится к тому же классу недорогих Wi-Fi устройств, как и оба маршрутизатора в тесте.

 

Тест WAN-LAN

Для данной серии тестов сымитированы три варианта подключения к провайдеру: непосредственное подключение (со статическим адресом или по DHCP), а так же PPPoE и PPTP. Порт WAN маршрутизатора подключался к хосту с операционной системой FreeBSD 8.1, функции PPPoE и PPTP сервера реализованы демоном MPD5.

Все измерения проводились с помощью кроссплатформенной тестовой утилиты NETIO версии 1.26, автор Kai Uwe Rommel, результаты переведены в мегабиты в секунду, значения для отправки и приёма (Tx и Rx) приведены для тестов WAN-LAN относительно хоста, подключенного в порт LAN, для тестов Wi-Fi относительно беспроводного клиента.

Как и следовало ожидать, недорогие роутеры демонстрируют серьёзное падение скорости при туннельном PPTP подключении, но всё же D-Link DIR-300/NRU показывает заметно лучший результат, чем Tenda W311R+. Кроме того, обнаружилось, что маршрутизатор от Tenda не поддерживает некоторые из доступных в MPD5 методов аутентификации, в частности, MS-CHAPv2.

 

Тест Wi-Fi

Во время тестирования Wi-Fi адаптер располагался приблизительно в двух метрах от антенны маршрутизатора, подключение по 802.11n, включено шифрование WPA2. В месте, где проводилось тестирование, принимались слабые сигналы двух Wi-Fi сетей, работающих в стандарте 802.11g. Из-за слабого сигнала эти сети не создавали помех и не должны были оказать заметного влияния на результаты.

Tenda W311R+ обходит D-Link DIR-300/NRU при работе с обоими адаптерами, при этом оба маршрутизатора показывают лучшую эффективность при работе с адаптером на чипе Ralink, результат с адаптером на чипе от Atheros немного хуже. Однако заметна интересная тенденция – при переходе с адаптера D-Link DWA-140 на Netgear WNA1100 результаты W311R+ ухудшаются на 10-20%, а для DIR-300/NRU падение скорости от смены адаптера почти незаметно.

 

Заключение

При сходстве аппаратной платформы (бывшие в тесте Tenda W311R+ ревизии H2 и D-Link DIR-300/NRU B1 построены на чипсете Ralink RT3050, обладают 32 Мб RAM и 4 Мб flash), в работе маршрутизаторов есть отличия. DIR-300/NRU оказался лучше в плане подключения к интернету, W311R+ победил в тестах Wi-Fi, хотя и продемонстрировал при этом явное предпочтение к адаптерам на "родном" для него чипе от Ralink. Учитывая это, полагаю, что в данной паре лучшей покупкой следует признать маршрутизатор от D-Link, как более сбалансированный и универсальный, и, кроме того, он лучше укомплектован.

 


  1. Wi-Fi маршрутизатор Tenda W311R+
  2. Wi-Fi маршрутизатор D-Link DIR-300/NRU

В планах было ещё сравнение с другими одноклассниками, в частности с роутером Asus RT-N10, но та железяка, что у меня была, обзавелась прошивкой DD-WRT и брошена в бой, так что, видимо, отменяется.

PS. И ещё, по моим личным ощущениям, количество жалоб на отдельные проблемы с роутерами от Tenda превышает некоторый средний показатель по бюджетным моделям разных производителей вообще. Бюджетные модели всегда компромисс, но тут на текущий момент, похоже, Tenda доэкономились совсем. Поживём – увидим, что будет дальше.

Оцените материал: 
twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru ya.ru rutvit.ru myspace.com blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru memori.ru google.com yandex.ru
Оставить комментарий

Отправка комментария без регистрации. Комментарий публикуется после проверки.

Имя и сайт используются только при регистрации

Комментарий с авторизацией. Также можно сразу зарегистрироваться одновременно с первым комментарием. Для регистрации потребуется указать адрес электронной почты и придумать пароль, на электронную почту придет письмо с дальнейшей инструкцией по завершению регистрации. Комментарий публикуется после проверки.

(обязательно)