spvd.ru
spvd.ru
Павел Селиванов. Статьи, обзоры, заметки

Tenda W311R+ и D-Link DIR-300/NRU, сравнительное тестирование

Идея очень проста – поставив маршрутизаторы в одинаковые условия, измерить скорость передачи данных через них в нескольких режимах. Всего будет выполнено пять серий тестов, три для оценки производительности при передаче данных между WAN и LAN сегментами, и два теста для Wi-Fi.

Прежде, чем перейти непосредственно к результатам измерений, будет нелишним остановиться чуть подробнее на тестах Wi-Fi. Как я неоднократно упоминал, чтобы получить максимум от Wi-Fi, и особенно стандарта 802.11n, придётся подбирать оборудование. Например, клиентские Wi-Fi адаптеры на базе чипов Ralink демонстрируют неплохую производительность при работе с точками доступа на базе Atheros, в то время, как сочетание Marvell и Atheros часто показывает посредственные результаты.

В пару маршрутизаторам Tenda W311R+ и D-Link DIR-300/NRU я выбрал два USB Wi-Fi адаптера, D-Link DWA-140 и Netgear WNA1100.

USB Wi-Fi адаптеры D-Link DWA-140 и Netgear WNA1100

 

D-Link RangeBooster N DWA-140

В коробке сам адаптер, диск с инструкциями и драйверами, печатная инструкция по установке и каплевидный USB-кредл, кстати, специально утяжелённый.

Адаптер D-Link DWA-140 (H/W Ver. B1 F/W Ver. 1.30) сделан на чипе Ralink RT2870.

 

Netgear Wireless-N 150 WNA1100

Комплектация не отличается от адаптера D-Link, разве что USB-кредл полностью пластиковый и лёгкий.

Адаптер Netgear WNA1100 выбран по двум причинам. Во-первых, он построен на чипе от Atheros, а именно AR9271; таким образом, будут представлены адаптеры на чипах двух разных производителей, Ralink и Atheros. И во-вторых, Netgear WNA1100 поддерживает только один пространственный поток, и, соответственно, максимум 150 Мбит/с скорость подключения, то есть относится к тому же классу недорогих Wi-Fi устройств, как и оба маршрутизатора в тесте.

 

Тест WAN-LAN

Для данной серии тестов сымитированы три варианта подключения к провайдеру: непосредственное подключение (со статическим адресом или по DHCP), а так же PPPoE и PPTP. Порт WAN маршрутизатора подключался к хосту с операционной системой FreeBSD 8.1, функции PPPoE и PPTP сервера реализованы демоном MPD5.

Все измерения проводились с помощью кроссплатформенной тестовой утилиты NETIO версии 1.26, автор Kai Uwe Rommel, результаты переведены в мегабиты в секунду, значения для отправки и приёма (Tx и Rx) приведены для тестов WAN-LAN относительно хоста, подключенного в порт LAN, для тестов Wi-Fi относительно беспроводного клиента.

Как и следовало ожидать, недорогие роутеры демонстрируют серьёзное падение скорости при туннельном PPTP подключении, но всё же D-Link DIR-300/NRU показывает заметно лучший результат, чем Tenda W311R+. Кроме того, обнаружилось, что маршрутизатор от Tenda не поддерживает некоторые из доступных в MPD5 методов аутентификации, в частности, MS-CHAPv2.

 

Тест Wi-Fi

Во время тестирования Wi-Fi адаптер располагался приблизительно в двух метрах от антенны маршрутизатора, подключение по 802.11n, включено шифрование WPA2. В месте, где проводилось тестирование, принимались слабые сигналы двух Wi-Fi сетей, работающих в стандарте 802.11g. Из-за слабого сигнала эти сети не создавали помех и не должны были оказать заметного влияния на результаты.

Tenda W311R+ обходит D-Link DIR-300/NRU при работе с обоими адаптерами, при этом оба маршрутизатора показывают лучшую эффективность при работе с адаптером на чипе Ralink, результат с адаптером на чипе от Atheros немного хуже. Однако заметна интересная тенденция – при переходе с адаптера D-Link DWA-140 на Netgear WNA1100 результаты W311R+ ухудшаются на 10-20%, а для DIR-300/NRU падение скорости от смены адаптера почти незаметно.

 

Заключение

При сходстве аппаратной платформы (бывшие в тесте Tenda W311R+ ревизии H2 и D-Link DIR-300/NRU B1 построены на чипсете Ralink RT3050, обладают 32 Мб RAM и 4 Мб flash), в работе маршрутизаторов есть отличия. DIR-300/NRU оказался лучше в плане подключения к интернету, W311R+ победил в тестах Wi-Fi, хотя и продемонстрировал при этом явное предпочтение к адаптерам на "родном" для него чипе от Ralink. Учитывая это, полагаю, что в данной паре лучшей покупкой следует признать маршрутизатор от D-Link, как более сбалансированный и универсальный, и, кроме того, он лучше укомплектован.

 


  1. Wi-Fi маршрутизатор Tenda W311R+
  2. Wi-Fi маршрутизатор D-Link DIR-300/NRU

В планах было ещё сравнение с другими одноклассниками, в частности с роутером Asus RT-N10, но та железяка, что у меня была, обзавелась прошивкой DD-WRT и брошена в бой, так что, видимо, отменяется.

PS. И ещё, по моим личным ощущениям, количество жалоб на отдельные проблемы с роутерами от Tenda превышает некоторый средний показатель по бюджетным моделям разных производителей вообще. Бюджетные модели всегда компромисс, но тут на текущий момент, похоже, Tenda доэкономились совсем. Поживём – увидим, что будет дальше.

Оцените материал: 
twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru ya.ru rutvit.ru myspace.com blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru memori.ru google.com yandex.ru
Оставить комментарий

Отправка комментария без регистрации. Пожалуйста, укажите удобоваримое имя или ник. Не люблю совсем безымянные комментарии.

Имя и сайт используются только при регистрации

Планируете ещё вернуться на сайт? Можно зарегистрироваться одновременно с Вашим первым комментарием. Для регистрации укажите e-mail и пароль. Комментарий будет сразу опубликован, а на электронную почту придет письмо с дальнейшей инструкцией по завершению регистрации.

(обязательно)